Trump Anwälte square off mit Demokraten in Berufungsverfahren Fall über die finanziellen Aufzeichnungen

Ein drei-Richter-panel in Washington hört mündlichen Argumente Freitag morgen auf, ob Präsident Donald Trump 's Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, Mazars USA, mu

Trump Anwälte square off mit Demokraten in Berufungsverfahren Fall über die finanziellen Aufzeichnungen

Ein drei-Richter-panel in Washington hört mündlichen Argumente Freitag morgen auf, ob Präsident Donald Trump 's Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, Mazars USA, muss er über 10 Jahre im Wert von der president' s finanzielle Unterlagen ein Demokrat-kontrollierte Haus-Ausschuss.

Anwälte im Auftrag von Trumpf haben gekämpft, um die Informationen aus den Händen des House Oversight Committee seit April, wenn der Vorsitzende Elijah Cummings erstmals ausgestellt eine Vorladung für die finanziellen Aufzeichnungen.

Während am Freitag die Einsprüche hören, Rechtsanwälte der Präsident erwartet wird, Ihren Fall zu machen, warum eine niedrigere gerichtsentscheidung, überliefert im Mai zu Gunsten des Hauses, sollte aufgehoben werden.

(GRÖßER: Trump kämpft Kongress-Vorladung für seine finanziellen Aufzeichnungen mit Klage)

Der Ausschuss gesagt hat, ersuchte er die Dokumente in einer Bemühung zu bestätigen, Elemente des Trump ehemaligen persönlichen Anwalt Michael Cohen ' s Aussage vor dem Ausschuss. Während seiner Aussage, Cohen behauptet, dass Trump hatte in der Vergangenheit betrogen Versicherungsunternehmen durch falsche Angaben den Wert seiner Vermögenswerte. Rechtsanwälte Trump haben entlassen Cohen ' s Aussage als "politischen stunt."

Der Präsident der Rechtsabteilung argumentierte, dass die Vorladung ist politisch motiviert und versucht zu haben, die es hob, nannte die Bemühungen von Demokraten zu erhalten, Trumpf financial information eine "all-out "politische Krieg" in die "Vorladungen sind Ihre Waffe der Wahl."

Cummings, im Gegenzug beschuldigte der Präsident der "beispiellose Blockadepolitik", wie er weiter zu kämpfen, und andere Vorladungen ausgestellt durch das Haus.

"Der Präsident hat eine lange Geschichte von versuchen, mit haltlosen Klagen zum Angriff auf seinen Gegner, aber es gibt einfach keine gültige Rechtsgrundlage zu stören, diese ordnungsgemäß bevollmächtigten Vorladung vom Kongress," Cummings sagte in einer Erklärung der Bewältigung der ursprünglichen Beschwerde. "Diese Beschwerde liest sich eher wie politische reden Punkte, als einer mit Gründen versehenen juristische kurz, und es enthält eine Litanei von falschen Informationen."

Nicholas Kamm/AFP/, DATEI-Präsidenten Donald Trump spricht über die vorrückenden amerikanischen kidney health in Washington, 10. Juli 2019.

Während einer Mai-Anhörung zu dieser Angelegenheit, William Consovoy, einen Anwalt für Trump, argumentiert, dass die Demokraten hatten kein Motiv, jenseits der politischen Gewinne für die Beantragung des Präsidenten zeichnet.

"An einem gewissen Punkt die Frage wird sein, 'OK, was ist der legitime gesetzgeberische Zweck?'" sagte er.

Richter Amit Mehta, der den Fall entschieden, die im Mai, einseitig mit Demokraten, die besagt seiner Meinung nach, "Es ist nicht für das Gericht zu der Frage, ob der Vorstand die Maßnahmen sind, die wirklich motiviert durch politische überlegung."

"Es ist einfach nicht fathomable, dass eine Verfassung räumt Kongress die macht, Sie zu entfernen, ein Präsident für Gründen, darunter kriminelles Verhalten würde leugnen, dass der Kongress die macht, zu untersuchen, ihn für rechtswidriges Verhalten -- Vergangenheit oder Gegenwart-auch ohne formell die Eröffnung eines impeachment-Anfrage," Mehta, ein Beauftragter von Präsident Barack Obama schrieb.

Rechtsanwälte Trump eingereichte Rechtsmittel ist die Entscheidung des Richters am folgenden Tag. Der Präsident sagte Reportern, die er "nicht einverstanden" mit der Entscheidung und beschuldigt die Demokraten auf der Suche nach Möglichkeiten, um re-do special counsel Robert Müller den Bericht ins russische Einmischung in die Wahl 2016.

(GRÖßER: Trump-Organisation appelliert Urteil geben die Demokraten den Zugang zu Trump finanziellen Aufzeichnungen von ehemaligen Wirtschaftsprüfungsgesellschaft)

"Wir sind nicht einverstanden mit diesem Urteil. Es ist verrückt, weil Sie es betrachten-dies ist nie passiert, jeder andere Präsident. Sie versuchen, eine redo" Trump sagte. "Sie versuchen zu bekommen, was wir verwendet, um Anruf in der Schule ein "do-over. Und wenn Sie sehen, Sie wissen, wir hatten keine Absprache, wir hatten keine Behinderung. Wir hatten kein gar nichts."

Trump hat gehalten Aspekte seiner financials mehr unter Verschluss als frühere Präsidenten. Er ist der erste Präsident in der über 40 Jahre nicht freiwillig für die Veröffentlichung seiner Steuererklärungen.

(MEHR: Demokraten Zentimeter näher zum ultimativen Preis: Trump ' s financial records)

Ein Sprecher Mazars USA, die benannt wurde als Beklagte in dem Fall, bestätigt den Eingang der Klage und sagte, Ende April, dass die Firma "respektieren diesen Prozess und die Einhaltung aller gesetzlichen Verpflichtungen."

Das square-off zwischen den Präsidenten legal team und Haus Demokraten ist eines von möglicherweise vielen Vorladung Streitigkeiten, welche angeführt werden, um die Gerichte in den kommenden Monaten als der Demokratische Gesetzgeber Rampe bis Ihre Untersuchungen in der Trumpf-Verwaltung. Das Weiße Haus hat signalisiert seine Absicht, nicht zu erfüllen, mit mehreren Vorladungen ausgestellt, die durch Haus Demokraten.

Updated Date: 12 Juli 2019 01:33

Yorum yapabilmek için üye girişi yapmanız gerekmektedir.

Üye değilseniz hemen üye olun veya giriş yapın.

RELATED NEWS