Haus Ethik-bill würde obersten Gerichtshof zu erlassen, code of conduct

der Kongress ist der Versuch zu zwingen, die US-Supreme Court zu halten die Richter zur Rechenschaft zu standards der Ethik und des guten Benehmens in dieser po

Haus Ethik-bill würde obersten Gerichtshof zu erlassen, code of conduct

der Kongress ist der Versuch zu zwingen, die US-Supreme Court zu halten die Richter zur Rechenschaft zu standards der Ethik und des guten Benehmens in dieser politisch polarisierten "MeToo" - ära.

Das Gericht ist derzeit der einzige Zweig der Regierung, ohne einen ethischen code of conduct oder einen unabhängigen enforcement-system, um Vorwürfe von Fehlverhalten.

Das Repräsentantenhaus am Freitag verabschiedet eine weitreichende Staatliche Transparenz-und Ethik-reform Rechnung, die erfordert, dass das Eidgenössische Justiz-Frage "ein code of conduct, und das gilt für jedes Gericht... die Vereinigten Staaten."

Während die Richter des obersten Gerichtshofs sind, sagte zu konsultieren, der Kanon des formalen Richtlinien angewendet, um den unteren Gericht die Richter zur Gewährleistung der Integrität, Unabhängigkeit und Unparteilichkeit – Sie sind nicht durch Sie gebunden sind und nicht der Aufsicht durch eine Dritte Partei.

(MEHR: 2. Richter lehnt Trump Verwaltung plan für die Volkszählung Staatsbürgerschaft Frage)

Interessierte im Supreme Court?

Hinzufügen Supreme Court als ein Interesse an bleiben Sie up to date über die neuesten Supreme Court news -, video -, und Analyse von ABC News. Supreme Court Zinsen

Unter der Verfassung, die Richter dienen kann, solange Sie weisen eine "gute Verhalten" und kann nur entfernt werden, für die "Verrat, Bestechung oder anderer schwerer Verbrechen und vergehen."

" - Episoden der letzten zwei Jahrzehnte haben deutlich gemacht, dass der oberste Gerichtshof die Anhörung der code ist nicht ausreichend," Sarah Tuberville, Leiter der Verfassung-Projekt an der überparteilich unabhängigen watchdog-Gruppe Project on Government Oversight, sagte Gesetzgeber Anfang dieses Jahres.

Ein Aktuelles Beispiel watchdogs zitieren: Gerechtigkeit Brett Kavanaugh Bestätigung Anhörung Zeugnis. Das neueste Mitglied der gerichtlichen beschuldigt wurde, schädigen Sie das panel-Bild der Unparteilichkeit mit kämpferischen, politischen Aussagen.

"What goes around, comes around", dann-Richter Kavanaugh, sagte im letzten Jahr während einer leidenschaftlichen tirade gegen das, was er als eine Demokratische Verschwörung zu schmieren und ihn mit sexueller übergriffe Vorwürfe.

Andrew Harnik/AP, FILESupreme Court nominee-Brett Kavanaugh sagt vor dem Senate Judiciary Committee auf dem Capitol Hill in Washington, Sept. 27, 2018.

Gerechtigkeit Ruth Bader Ginsburg wurde scharf kritisiert 2016 und später entschuldigte sich öffentlich abfällig Donald Trump in der Mitte der Kampagne für die Präsidentschaftswahlen.

2004 -, spät-Gerechtigkeit Antonin Scalia zu sehen war auf einem jagdausflug mit dem damaligen Vizepräsidenten Dick Cheney Wochen, bevor das Gericht war zu hören, eine Klage gegen Cheney.

"In mehreren bemerkenswerten Fällen, die das Verhalten eines Richters am obersten Gerichtshof klar, hätte gegen eine der Kodex-Regeln der gerichtlichen Verhalten," Tuberville sagte. Unabhängig davon, fügte Sie hinzu, "die Wahrnehmung der Unparteilichkeit ist genauso wichtig, um dem Gericht die Legitimität."

Ein BGH-Sprecherin wollte nicht Antworten zu ABC News " - Anforderung für Kommentar auf dem Weg von der Haus-Rechnung.

(EHER: Supreme Court Fall stärken könnte Trump ' s pardon Leistung)

gibt Es Schilder, die das Gericht ist, das Gefühl Druck zu handeln.

Justiz Elena Kagan sagte Gesetzgeber am Donnerstag während einer Anhörung vor dem obersten Gerichtshof das budget, dass Chief Justice John Roberts "ist die Untersuchung der Frage, ob ein "code of judicial conduct", die gilt nur für oberste Gericht der Vereinigten Staaten."

Kagan fügte jedoch hinzu, dass der Richter habe "Vorbehalte" über die Annahme der gleichen Regeln, die allen anderen Bundes-Richter.

Susan Walsh/APSupreme Court Justices Samuel Alito, Links, und Elena Kagan, rechts, bezeugen vor dem House Appropriations Committee auf dem Capitol Hill in Washington, 7. März 2019.

Der code of conduct entwickelt, die von einer Jury hochrangiger Bundesrichter, einschließlich der Chief Justice Roberts, Mandate, dass alle Mitglieder der Bundes-Bank, die Integrität und Unabhängigkeit, vermeiden auch nur den Anschein von unangemessenem Verhalten; handeln Fair und unparteiisch, und Unterlassung von politischen Aktivitäten.

Gerechtigkeit Samuel Alito sagte der budget-Anhörung am Donnerstag, dass der high court nicht gehabt hat, sich mit Belästigung Vorwürfe wie diejenigen, die aufgetaucht, die auf anderen Ebenen der Regierung und in den Gerichten.

"ich bin nicht der Probleme bewusst, die auf der Supreme Court selbst," Alito sagte. “Alle Richter sind sich bewusst, potenzielle Probleme und waren es zu unserer Aufmerksamkeit gekommen, dass es irgendwelche Probleme entlang dieser Linien in Bezug auf oder mit jemand, der arbeitet in der Supreme Court building, würden wir uns nicht zurücklehnen. Würden wir Maßnahmen ergreifen, die angemessen ist", sagte er.

Ethik-Befürworter sagen, dass die Richter dürfen nicht an der Polizei selbst, und dass das Gericht braucht, um klare standards und Systeme für die Rechenschaftslegung.

Bundesgesetz erfordert bereits die Richter, einschließlich der Richter des obersten Gerichtshofs, zu recuse selbst von "einem Verfahren, in dem Ihre Unparteilichkeit vernünftigerweise in Frage gestellt werden." Sie müssen auch Einreichen, jährliche Finanzberichte, um sicherzustellen, dass keine Interessenkonflikte.

Gesetzgebung, dass ein code of conduct der oberste Gerichtshof hat lange genossen Breite Unterstützung von Demokraten und Republikanern, aber nie beschlossen wurden. Die breit angelegte Haus Demokraten Ethik Rechnung, übergeben am Freitag, aber wird fast gar nicht berücksichtigt werden, die durch die republikanisch kontrollierten Senat.

(MEHR: Justice Ruth Bader Ginsburg zurück zum Supreme Court für 1. mal seit Dezember)

Versuche, die von Kongress zu Polizei, das Gericht haben auch Bedenken über die Gewaltenteilung. Die Verfassung etablierte der Supreme Court als einen unabhängigen Zweig der Regierung, und Links, um den Kongress zu erstellen und zu betreuen, die Vorinstanz system.

AFP/, FILEChief Gerichtshofs der Vereinigten Staaten, John G. Roberts sitzt für ein offizielles Foto im Supreme Court in Washington, dem 1. Juni 2017.

"Chief Justice Roberts selbst hat angedeutet, dass die versuche der Kongress, zu verschreiben, insbesondere Ethik-standards für das oberste Gericht kann gegen die Gewaltenteilung", sagte ABC-News BGH-analyst Kate Shaw. "Das heißt, weil dieses Gesetz gibt dem Gericht die macht, um den Entwurf für die eigenen Ethik-Regeln, ich bin nicht sicher, dass die separation-of-powers Bedenken sind sehr ernst."

Shaw sagte, die Richter werden wahrscheinlich auch besorgt über die Auswirkungen von häufiger recusals haben könnte, auf den obersten Gerichtshof, weil es keine "Alternative" Supreme Court justices, wie es in den unteren Gerichten, und es braucht ein quorum von sechs auf einen Fall entscheiden.

"Ratschen bis der Ausstand standards führen könnte, um das Gericht nicht in der Lage ist, zu entscheiden, in bestimmten Fällen", sagte Shaw. "Der Supreme Court könnten, zu vermeiden alle diese Debatte jedoch, durch verschieben übernehmen, der code ohne Kongress-Aktion. Wenn genug öffentlicher Druck aufgebaut wird, um dieses Problem, ich denke, das ist eine Reale Möglichkeit."

Updated Date: 09 März 2019 00:29

Yorum yapabilmek için üye girişi yapmanız gerekmektedir.

Üye değilseniz hemen üye olun veya giriş yapın.

RELATED NEWS