Eine Bundes-watchdog sagt Kellyanne Conway gegen das Hatch Act. Was ist es?

Präsident Donald Trump Eilte, um die Verteidigung einer seiner top-politischer Berater am Freitag, nach einem Bundes-watchdog angeklagt Weiße Haus Berater Kelly

Eine Bundes-watchdog sagt Kellyanne Conway gegen das Hatch Act. Was ist es?

Präsident Donald Trump Eilte, um die Verteidigung einer seiner top-politischer Berater am Freitag, nach einem Bundes-watchdog angeklagt Weiße Haus Berater Kellyanne Conway gegen ein Gesetz, das die bars einige Mitarbeiter der Regierung, sich in politische Aktivität, während in Ausübung Ihrer offiziellen Kapazitäten.

In einem beispiellosen Schritt, das Office of Special Counsel beschrieben Conway als "Wiederholungstäter" der Hatch Act und empfohlen, Sie werden entfernt von der Bundes-service.

(MEHR: Kellyanne Conway gefunden zu haben, zweimal verletzt das Gesetz das Verbot für den Einsatz von office für politische Ziele)

"Es sieht für mich wie Sie versuchen, nehmen Ihr Recht der freien Rede" Trump sagte in einem interview mit Fox und Freunde Freitag. "Nein, ich werde nicht zu Ihr das Feuer."

(GRÖßER: Trump: 'Nicht-Feuer" - Kellyanne Conway trotz finden Sie zu illegalen politischen Aussagen)

Es ist nicht das erste mal, ein Trumpf-Administration offiziellen wurde gefunden zu haben, in Konflikt geraten 1939 Recht, aber die jüngsten dramatischen Fehde hat viele Links mit Fragen, was genau das Hatch Act ist, ob es Konflikte mit der First Amendment Rechte auf freie Meinungsäußerung, und warum diejenigen, die in der Nähe des Präsidenten sind in der Lage, die angeblich gegen die es keine offensichtlichen Konsequenzen.

Interessierte in der Trumpffarbe Verwaltung?

Hinzufügen Trump Verwaltung ein Interesse an bleiben Sie up to date über die neuesten Trumpf-Verwaltung, news -, video -, und Analyse von ABC News. Trump Verwaltung Zinsen

Was ist der Hatch Act?

Der Hatch Act wurde ursprünglich bestanden im Jahre 1939 folgende Behauptungen, dass die Mitarbeiter einer New-Deal-Agentur nannte die Works Progress Administration benutzt hatte, Ihre offizielle Position zu Gunsten der Demokratischen Partei. Das Gesetz suchte zu verbieten Bestechung und Nötigung der Wähler von Beamten und platziert Beschränkungen auf Bundes-Mitarbeiter, die aus der Beschäftigung in bestimmten politischen Aktivitäten.

Es hat sich deutlich geändert in den Jahrzehnten seit, und standgehalten hat mehrere Herausforderungen, vor das oberste Gericht in Bezug auf Bedenken, die es übermäßig einschränkt Mitarbeiter' Recht auf freie Meinungsäußerung.

Unter der aktuellen version des Gesetzes, die Bundes Mitarbeiter in der Exekutive untersagt, Ihre offizielle Position "für den Zweck, zu stören oder zu beeinflussen, das Ergebnis einer Wahl", so der OSC. In den vergangenen Jahrzehnten, die Hatch Act in den Schlagzeilen, in den Fällen, wo die top-Beamten in der Trump, Obama und Bush Verwaltungen haben sich für eine bestimmte Partei oder den Kandidaten während des Versuchs, oder wird nicht identifiziert mit Ihren offiziellen Titeln.

Das Gesetz in der Regel nicht verbieten, Mitarbeiter von acts wie Platzierung von Kampagnen-slogans oder die Beschilderung auf Ihrer persönlichen Eigenschaft oder als Ausdruck Ihrer politischen Anschauungen zu arbeiten, solange dass nicht geschieht ausdrücklich zu dem Zweck, sich auf Kampagnen bezogenen Aktivitäten im Namen von einem bestimmten Kandidaten oder die Ursache.

Bundes-Mitarbeiter als "weitere eingeschränkte Mitarbeiter" gehalten werden, zu verschiedenen standards im Rahmen des Gesetzes, jedoch, und in der Regel Gesicht mehr strenge Bedingungen in Bezug auf Ihre Fähigkeiten, sich zu engagieren in der politischen Aktivitäten wie der Teilnahme an Wahlkampf-Veranstaltungen oder Tagungen, oder verteilen Flugblätter an Wahllokalen, zum Beispiel.

Evan Vucci/AP Weiße Haus senior-Berater Kellyanne Conway spricht mit Reportern vor dem Weißen Haus in Washington.

Kann man bestraft werden für die Verletzung der Hatch Act?

ja. Nach den OSC, alle zivilen Mitarbeiter den Dienst in der Exekutive-mit der Ausnahme des Präsidenten und Vize-Präsidenten unterliegen der Nachprüfung unter dem Hatch Act.

Bundes-Mitarbeiter gefunden, die in Verletzung der Hatch Act von der unabhängigen Merit-Systeme Protection Board stellen kann, die Strafe, wie die Entfernung von federal-service, ein Punkt verstärkt in Special Counsel Henry Kerners Brief an Trump in Bezug auf Conway angeblichen Verletzungen.

"Wenn Frau Conway waren alle anderen Bundes Mitarbeiter, Ihre mehrfachen Verstöße gegen das Gesetz würde fast zweifellos zum entfernen von Ihrem Bundes-position durch den Merit-Systeme Protection Board", sagte Kerner, der zuvor diente unter dem ehemaligen republikanischen Rep. Jason Chaffetz auf das Haus Oversight Committee und wurde ernannt, um die position von Trumpf im Jahr 2017. "Miss Conway s-Verletzungen, wenn ungesühnt bleibt, schickt eine Nachricht an alle Mitarbeiter von Bundesbehörden, die Sie benötigen, nicht an den Hatch Act Einschränkungen."

Aber, Präsidenten-Beauftragten sind Teil des Executive Office des Präsidenten unterliegen nicht den gleichen Verantwortung als andere Mitarbeiter der Exekutive und können nicht bestraft werden, oder entfernt in der gleichen Weise wie der rest von der Exekutive Belegschaft.

(MEHR: Weiße Haus social-media-Direktor gerügt, die über politische tweet)

In enger Berater des Präsidenten, wie in Conway ' s Fall, oder auch Kabinett-Beamte, die endgültige Festlegung, was mit dem Hatch Act Verletzungen bleibt in der Hand des Präsidenten.

Präsident Barack Obama ebenso nicht Disziplin sein ehemaliger HHS Sekretär Kathleen Sebelius in 2012, als Sie gefunden wurde, in Verletzung des Hatch Act, oder sein HUD Sekretär Julian Castro, die gefunden wurde, in Verletzung des Hatch Act für 2016 interview, in dem er lobte Hillary Clinton.

Aber diese beiden Beamten entlassen Aussagen entschuldigte sich nach dem OSC-Untersuchungen-während Conway blieb trotzig und nicht entschuldigt oder sogar anerkannt, Ihre angebliche Verstöße, nach den OSC.

Was ist Kellyanne Conway beschuldigt tun?

In seiner 17-seitigen Bericht an den Präsidenten, Kerner-Chronik, was er beschreibt, wie mehrere eklatante Verstöße gegen die Hatch Act von Conway in TV-Auftritten und Aktivitäten auf Ihrem Twitter-account, @KellyannePolls.

Der Bericht folgte eine separate Bestimmung der OSC im März 2018, die Conway hatte gegen das Gesetz, wenn Sie plädierte gegen Alabama Demokratischen Sen. Doug Jones' Kandidatur in seinem Rennen gegen den republikanischen Roy Moore.

Aber, dass der Bericht nicht Wiegen Conway ändern Ihre Melodie in mehreren TV-interviews in diesem Jahr, in denen Sie sich angegriffen, andere Demokratische Kandidaten, darunter Sen. Cory Booker, Sen. Elizabeth Warren, Beto O ' Rourke und ehemaliger Vize-Präsident Joe Biden.

Ein von den politischen tweets von Conway gekennzeichnet durch die OSC angezeigt Sammlung von Bildern, zeigen die Gesichter von mehreren weiblichen Demokratischen Senatoren beobachten die president ' s State of the Union-Rede, das war, überschrieben mit "Er hat dieses. #2020I'mWithHim."

"Durch die Einbeziehung in politische Aktivität während des Sprechens in Ihrer amtlichen Eigenschaft, Frau Conway Ihre amtliche Autorität oder des Einflusses für den Zweck, Auswirkungen auf das Ergebnis einer Wahl, die in Verletzung der Hatch Act" der OSC Bericht liest. "Die schiere Anzahl der vorkommen unterstreicht die ungeheuerlichen Natur von Ihren Verletzungen."

Kerner stellt fest, dass Conway war vor kurzem konfrontiert, die von einem reporter in einem Fall, wo Sie sich zu politischen Rede, zu denen Conway wieder geschossen sarkastisch, "Lass mich wissen, wenn Sie die Gefängnisstrafe beginnt."

nicht Conway gerade den Eingriff in Ersten Verfassungszusatz geschützte Rede?

der Präsident Trump ist weit von der ersten person in Frage zu stellen, ob die Hatch Act legt die Schnauze auf, was die meisten US-Amerikaner würde Ersten Verfassungszusatz geschützte Rede.

In seinem Brief reagiert, der Kerner ' s Bericht über Conway, White House counsel Pat Cipollone, argumentierte die "OSC' s overbroad und nicht unterstützte interpretation des Hatch Act Risiken gegen Frau Conway ' s First Amendment Rechte und Schüttelfrost die freie Meinungsäußerung aller Mitarbeiter der Regierung."

Aber die Befürworter des Gesetzes argumentieren, dass es nicht eine öffentliche Dienstleistung in der Trennung der offizielle Funktionen von der US-Regierung von den Partisanen Schlachten, die es je bei Wahlen.

Zum Beispiel, die Meinung der Mehrheit ausgegeben in einem BGH-Herausforderung an die Hatch Act im Jahre 1947 bestätigte das Gesetz auf der Grundlage, dass die politische Aktivität stören könnte die Fähigkeit der öffentlichen Behörden zu Funktion, nämlich die freie Rede musste abgewogen werden gegen “den Anforderungen einer ordnungsgemäßen Verwaltung des administrativen Personals."

Getrennt, Befürworter argumentieren, dass die Bundes-Mitarbeiter-mix Ihrer amtlichen Aufgaben bei der politischen Interessenvertretung Risiken der Korruption, und die Beamten werden in der Lage zu handhaben, dass Ihre Regierung Titeln in einer Weise, der Sie erhebt Ihre Stimme über das Allgemeine Bürger.

Das denken scheint zu sein, spiegelt sich in Kerner ' s Bericht, in dem er mahnt Conway als "Wiederholungstäter", und lässt den Fall, dass, wenn Sie nicht unterliegen Disziplin, könnte es vermindern sich die OSC ' s Fähigkeit zur Durchsetzung des Gesetzes völlig.

"Frau Conway mit seinem Verhalten untergräbt das Vertrauen der öffentlichkeit in die Exekutive und Kompromisse das system des öffentlichen Diensts, dass die Hatch Act gedacht war, zu schützen," Kerner schrieb.

Updated Date: 14 Juni 2019 01:27

Yorum yapabilmek için üye girişi yapmanız gerekmektedir.

Üye değilseniz hemen üye olun veya giriş yapın.

RELATED NEWS