Wildtiere durchstreifen nun, wo UNS einmal geschmiedet, seine tödlichsten Waffen

Aus einem winzigen Pazifik-Insel in einem grünen Indiana Wald, eine Handvoll Standorte, an denen die Vereinigten Staaten hergestellt und getestet, einige der tö

Wildtiere durchstreifen nun, wo UNS einmal geschmiedet, seine tödlichsten Waffen

Aus einem winzigen Pazifik-Insel in einem grünen Indiana Wald, eine Handvoll Standorte, an denen die Vereinigten Staaten hergestellt und getestet, einige der tödlichsten Waffen, die der Menschheit bekannt sind jetzt die friedlichen Oasen für die Tierwelt.

Eine erstaunliche Vielfalt von Tieren und Lebensräumen blühte auf sechs ehemaligen Waffen — komplexe- meist für nukleare und Chemische Waffen—, weil die öffentlichkeit und andere Eingriffe verboten waren, für Jahrzehnte.

Wenn Sie veraltet sind, die Regierung konvertiert Sie in Schutzhütten, die unter dem US Fish and Wildlife Service management, aber der Preis ist atemberaubend. Das Militär, die US-Department of Energy, und private Unternehmen haben verbrachte mehr als $57 Milliarden zu bereinigen, die schwer belasteten Standorte nach zahlen versammelt, Die von der Associated Press vom militärischen und zivilen Behörden.

Und der größte Rechnungen müssen noch bezahlt werden. Das Ministerium für Energie schätzt, es kostet zwischen $323 Milliarden und $677 Milliarden mehr, um beenden Sie die teuersten Bereinigung, an der Hanford Site in Washington state, wo die Regierung produziert plutonium für Bomben und Raketen.

Trotz der komplizierten und teuren Aufräumarbeiten, erhebliche Verunreinigung hinter sich gelassen hat, einige Experten sagen. Dieses Erbe, so sagen Sie, erfordert Beschränkungen auf, wo die Besucher gehen können, und verpflichtet die Regierung zu überwachen, die Websites, die vielleicht für Jahrhunderte.

"Sie wären noch schlimmer, wenn Sie waren von einem Zaun umgeben und Links, off-limits für Jahrzehnte und Jahrzehnte," sagte David Havlick, professor an der University of Colorado in Colorado Springs, die ein Studium der militärischen-zu-wildlife-Konvertierungen. "Das heißt, es wäre besser, wenn Sie gesäubert wurde mehr gründlich."

die Forscher haben nicht untersucht, die gesundheitlichen Risiken für Wildtiere bei der bereinigten Schutzhütten so ausgiebig wie die potentielle Gefahr für den Menschen, aber einige Probleme wurden gemeldet.

die Meisten Skeptiker sind sich einig das Unterschlüpfe sind sinnvoll, aber Sie warnen, dass die Natürliche Schönheit verdecken eventuell die Umweltschäden wreaked in der Nähe.

Das Militär Schloss die Websites halten die Menschen sicher von der gefährlichen Arbeit, die auf ging es, nicht um die Umwelt zu retten, sagte Havlick, Autor eines Buches über die Konvertierungen, "Bombs Away: Militarisierung, die Erhaltung und Ökologische Sanierung."

"Es ist nicht, weil das Department of Defense hat einige ökologische Ethik", sagte er.

Kritiker sagen, Rocky Mountain Arsenal in Colorado zeigt die Unzulänglichkeiten einer Bereinigung konzipiert, gut genug zu sein für eine Zuflucht, aber nicht für den menschlichen behausung.

Etwa 10 Meilen von der Innenstadt von Denver, das arsenal, einst ein Umwelt Alptraum, in denen Chemische Waffen und kommerziellen Pestiziden, die gemacht wurden. Nach einem $2,1 Milliarden Bereinigung, es war wiedergeboren als Rocky Mountain Arsenal National Wildlife Refuge, mit 24 Quadrat-Meilen (61 Quadratkilometer) idyllische prairie.

Aber Teile der Zuflucht bleibt off-limits, einschließlich speziell Deponien, wo die Armee entsorgen von kontaminierten Böden. Der Verzehr von Fisch und Wild aus der Hütte ist verboten. Kläranlagen entfernen Sie Verunreinigungen von Grundwasser zu halten, Sie aus dem heimischen Brunnen.

", So dass es ein riesiger Nachteil für die Umwandlung in einen wildlife refuge, weil es erlaubt, Rest-Verunreinigungen bleiben im Ort", sagte Jeff Edson, einem ehemaligen Colorado state Gesundheit Beamten, arbeitete an der Bereinigung.

Die Armee kämpft immer noch mit dem Aufräumen Jefferson Proving Ground in Indiana, von denen ein Teil wurde Großen Eichen National Wildlife Refuge .

Soldaten-test-feuerte Millionen Artillerie-Runden gibt es, einige aus der armor-piercing mit abgereichertem Uran. Die Strahlung ist nicht stark genug, um gefährlich werden außerhalb des Körpers, aber sein Staub ist ein ernstes Gesundheits-Risiko, wenn Sie eingeatmet oder geschluckt, der US Environmental Protection Agency sagt.

Abgereichertes Uran Fragmente verstreut auf dem Schießstand unter 1,5 Millionen Runden von nichtexplodierten Granaten, die macht cleanup, gefährlich und teuer.

Die Armee sagte der Nuclear Regulatory Commission, könnte es Kosten von $3,2 Milliarden zu reinigen Sie den Bereich für die uneingeschränkte Nutzung. Seinen neuesten plan ruft einer Wartezeit von 20 Jahren, in der Hoffnung, dass eine bessere, weniger teure Technik oder die nichtexplodierten Granaten abbauen auf ein Sicheres Niveau.

Rocky Flats National Wildlife Refuge , einem ehemaligen Atomwaffen-Anlage nordwestlich von Denver, geöffnet für Wanderer und Radfahrer im letzten September, aber einige AktivistInnen die Frage, ob es sicher ist.

Ein $7 Milliarden Bereinigung konzentrierte sich auf den zentralen Bereich, wo die Arbeiter montiert plutonium Auslöser für Atomsprengköpfe, und dieser Bereich bleibt geschlossen.

Die Schutzhütte wurde auf dem perimeter-Pufferzone. Bundes-Beamte sagen, es ist sicher, aber skeptisch Aktivisten eine Klage eingereicht, sagte, die Regierung habe nicht testen Sie es sorgfältig genug.

Hanford — wo die Bereinigung bereits Kosten mindestens $48 Milliarden und Hunderte von Milliarden mehr sind geplant — vielleicht die am meisten beunruhigt Zuflucht von allen.

Teile von Hanford Puffer-zone sind für Besucher geöffnet, aber die Kosten für die Bereinigung für einen Bereich, wo kontaminierte Abfälle gelagert werden, rasant zu.

Washington state Beamten sind besorgt, dass die Trump-administration will zu reclassify Millionen Gallonen Abwasser aus dem high-level radioactive zu low-level, die könnte reduzieren cleanup standards und Kosten.

Die Energie-Abteilung sagte, der Staat hat keine aktuellen Pläne, ändern Sie die Einstufung. Staatliche Beamte sagen, Sie wollen rechtlich verbindliche Zusicherungen.

Mark Madison, die Fische und Wildlife Service der Historiker, sagte, dass, wenn Beamte der Agentur geglaubt, die Seiten waren zu unsicher für die öffentlichkeit, sagte er, Sie würden nicht arbeiten.

"Sie sind dort die ganze Zeit", sagt Madison. "Sie sind nicht gehen zu wollen, in einem Ort mit chemischer Verschmutzung oder Strahlung Probleme."

---

Folgen Dan Elliott auf //twitter.com/DanElliottAP.

Updated Date: 18 August 2019 01:09

Yorum yapabilmek için üye girişi yapmanız gerekmektedir.

Üye değilseniz hemen üye olun veya giriş yapın.

RELATED NEWS