Hat ein £435bn boost töten, der tausendjährige Traum?

Was tun quantitativen Lockerung, sexting und unfriending gemeinsam haben? All sind Begriffe, die Hinzugefügt wurden, um die gemeinsame Lexikon des letzten Jah

Hat ein £435bn boost töten, der tausendjährige Traum?

Was tun quantitativen Lockerung, sexting und unfriending gemeinsam haben?

All sind Begriffe, die Hinzugefügt wurden, um die gemeinsame Lexikon des letzten Jahrzehnts.

Aber es ist der erste dieser Begriffe diktiert hat, Vermögen über die Zeit - und 30-somethings, die nicht unbedingt zum besseren.

Es ist genau 10 Jahre her, seit die Bank von England ausgelöst quantitativen Lockerung (quantitative easing oder QE), als Teil seiner drastischen Sanierungsplan in den tiefen der Finanzkrise.

Was ist QE und welchen Effekt hat es?

Wie einige andere Zentralbanken, die Bank erstellt die digitale Geld, die es verwendet, zu kaufen Vermögenswerte wie Staatsanleihen (die Formen von Darlehen zur Finanzierung der öffentlichen Kreditaufnahme) von Finanzinstituten.

Daher, diese Institutionen hatten mehr Geld.

Und durch die Erhöhung der Nachfrage nach Staatsanleihen, die Rendite auf diese im Verhältnis zu Ihrem Preis (grob gesagt die Zinsen bezahlt - oder Ihr Ertrag) fiel.

Das sollten führen zu niedrigeren Zinsen über das system.

So in der Theorie, haben die Banken mehr Geld zu verleihen, auf eine niedrige rate von Interesse, die Förderung von Privathaushalten und Unternehmen zu leihen.

Die Bank warf £435bn der Mittel auf QE - eine unkonventionelle und äußerst experimentelle Messungen in einer Zeit der beispiellosen Krise.

Did QE helfen, Menschen in Arbeit?

Zehn Jahre auf, die Auswirkungen sind noch zu spielen.

Die Bank of England schätzt, dass die ultra-niedrigen Zinsen und QE, bedeutet, dass die durchschnittlichen Haushalts-Einkommen £9,000 höher, als es gewesen wäre bis 2018.

Es argumentiert, dass junge Menschen tatsächlich profitiert am meisten, denn Sie waren eher in der Arbeit und angewiesen auf die Löhne für Einkommen.

Bild copyright Bild caption millennials werden gesattelt mit den Auswirkungen von QE?

dagegen Sparer, die tendenziell älter sind, erhalten vernachlässigbar Rendite auf Ihr Geld.

- £1, aber in einem instant-access-Konto im Jahr 2009 verdient hätte insgesamt 8p im Interesse des letzten Jahrzehnts.

Sobald die inflation berücksichtigt wird, sagen Fondsmanager Hargreaves Lansdown, dass £1 Wert wäre, nur 87p jetzt.

Haben QE-boost-Haus-Preise?

Aber die krassesten Auswirkungen von QE wurde auf Reichtum, den Wert der Aktiva, aus dem Gehäuse zu Renten.

Das erhaltene Geld von Finanzinstituten im Gegenzug für Anleihen, manchmal bekam umgeleitet in andere Investitionen - Füllstoff, bis die Preise den Wert von Aktien oder Immobilien, profitieren diejenigen, die bereits an der Spitze des Baumes, die meisten.

In-Zusatz, billige Kredite weiter erhöht die Nachfrage auf dem Wohnungsmarkt - für die Käufer, die es sich leisten konnten, zusammenschustern Einlagen.

Das Resultat war, dass die Immobilienpreise sind gestiegen von 43% in den letzten zehn Jahren weit mehr, als Sie getan haben würde, in der Abwesenheit von der Notfall-Injektion von Fonds.

So haben Sie gewaltig überholt Gewinnwachstum; kaufen Sie Ihre erste Eigenschaft und bewegte sich, wurde noch härter.

Bild, Urheberrecht PA

Ein 30-etwas, heute ist es weniger wahrscheinlich, Eigentum zu besitzen, als Ihre Urgroßeltern.

Und der Anstieg der Immobilienpreise sieht eigentlich ziemlich bescheiden im Vergleich mit der boost-Aktien.

Aktien, die im FTSE 100-index haben, im Durchschnitt, mehr als verdoppelt sich der Wert im Laufe der letzten zehn Jahre.

Die Haupt-Nutznießer dieser steigenden Werten gewesen wäre, die Anleger - sowohl Privatpersonen als auch diejenigen, die Aktien in Pensionsfonds etc.

Sie natürlich dazu neigen, älter zu sein - nicht nur baby-Boomer, aber die weniger genannten Generation X.

Schneeflocken oder Opfer?

Quantitative easing kann gut haben uns gerettet hat, von einem größeren Rückgang der Wohlstand nach der Finanzkrise.

Aber seine Beute wurde weniger als gleichermaßen geteilt werden.

Es ' s einfach zu entlassen, millennials als überempfindlich "Schneeflocken", aber das wachsende Gefühl der Generationen-Ungerechtigkeit wurzelt in Ereignissen, in denen Sie keine Rolle spielte.

In den Nachwehen der Finanzkrise, Politiker befürwortete Sparpolitik als Mittel zur Vermeidung satteln künftigen Generationen übermäßige Zinszahlungen auf die öffentlichen Schulden.

Aber stattdessen, diejenigen, die kaum in der Lage, erinnere mich an die Finanzkrise sind wahrscheinlich zu sein gesattelt mit den Auswirkungen von QE.

Sie sind Es, die zahlen den Preis einer Maßnahme, die ursprünglich implementiert, um den Schaden zu begrenzen, verursacht durch verschwenderischen Finanziers.

Updated Date: 09 März 2019 01:30

Yorum yapabilmek için üye girişi yapmanız gerekmektedir.

Üye değilseniz hemen üye olun veya giriş yapın.

RELATED NEWS