Gültigkeit von Obama-Gesundheitswesen-Gesetz in Frage in der Berufungsverhandlung

health insurance Verfügbarkeit, den Kosten und der Abdeckung auf der Linie für die Millionen von Amerikanern, eine Eidgenössische appelliert Gericht schien gene

Gültigkeit von Obama-Gesundheitswesen-Gesetz in Frage in der Berufungsverhandlung

health insurance Verfügbarkeit, den Kosten und der Abdeckung auf der Linie für die Millionen von Amerikanern, eine Eidgenössische appelliert Gericht schien geneigt, Dienstag in der Regel, dass der Kern die Bereitstellung von Präsident Barack Obama zur Unterschrift Gesundheits-Gesetz ist verfassungswidrig.

Zwei Republikaner-Richter auf ein drei-Richter-Gremium des 5. US Circuit Court of Appeals gespickt Anwälte der Verteidigung das Recht, mit skeptisch Fragen, die suggerieren, Sie könnte halten, dass, wenn der Kongress konzentrierte sich eine Steuer, die durch das Gesetz im Jahr 2017 machte Sie verfassungswidrig erklärt, das Mandat zum Kauf einer Krankenversicherung.

Es war weniger klar, nachdem die Argumente, ob der Richter würde auch die Unwirksamkeit des gesamten health-care-Gesetz, das Trump Verwaltung favorisiert.

Die Verhandlung markiert die neueste Entwicklung in einem Jahr 2018 Klage von 18 Republikaner-gelehnt Staaten behaupten, dass die Abwesenheit einer Steuer wandelt das Recht in eine verfassungswidrige Richtlinie US-Bürger, ein Produkt zu kaufen. Ein Amtsrichter entschied im Dezember, dass es getan hat, und dass das ganze Gesetz fallen müssen, als ein Ergebnis. Das umfasst die gängigen Vorschriften, wie Schutz für bereits bestehende Bedingungen.

Als Richter Jennifer Walker Elrod in Frage gestellt, das Recht der Fans — Anwälte für 20 Demokratisch-lehnende Zustände und das Abgeordnetenhaus — Sie sagte, dass das Gesetz der "Befehl", dass die Menschen kaufen Versicherung intakt erschien, ohne die Steuer Strafe, und Sie hinterfragt das Mandat der Verfassungsmäßigkeit. Richter Kurt Engelhardt schien zu Stimmen. Und er pointiert vorgeschlagen, dass die Gerichte sollten nicht, um herauszufinden, welche Teile des Gesetzes sollen oder nicht überleben.

"der Kongress kann dieses Problem beheben", sagte er an einer Stelle.

Es war unklar, Wann das Gremium regieren würde. Der Fall wird wahrscheinlich an der Spitze der Supreme Court, wo die gleichen fünf-Justiz-Mehrheit, der zweimal gewählt, um Recht und Gesetz — 2012 und 2015 — an Ort und Stelle bleibt.

"Dies ist eine politische Lösung, die Sie, verschiedenen Parteien, fordern das Gericht auf roll-up die ärmel hoch und engagieren sich in," Engelhardt sagte an einer Stelle in der Nähe des Ende des Dienstag ' s Argumente.

Aber Douglas Brief, ein Anwalt für das Haus, argumentierte, dass die Beseitigung der steuerlichen Strafe nicht untergraben das Gesetz die Verfassungsmäßigkeit. Und er sagte, Supreme Court Präzedenzfall, der besagt, dass die Gerichte bemühen sollten, zu wahren, da viele der gesetzlichen Bestimmungen möglich.

"denken Sie Daran, dass die Arten von Bestimmungen, die hier getroffen würden, wenn es keine Salvatorische Klausel sind, zum Beispiel, die Bestimmung darüber, Wann Sie verweigert werden kann oder kostet mehr Versicherung für Vorerkrankungen," Brief gesagt. "Die Bestimmung über die Kinder gehalten werden kann, auf Eltern Versicherung, bis Sie 26 ..."

Das Endergebnis zu beeinflussen Schutzmaßnahmen für Menschen mit Vorerkrankungen, Medicaid Erweiterungen deckt rund 12 Millionen Menschen, und die Subventionen, die helfen, über 10 Millionen Menschen Krankenversicherung leisten.

Obama unterzeichnet das health care act in ein Gesetz im Jahr 2010.

Die Klage, angeführt von der Texas Attorney General ' s Office, eingereicht wurde, nachdem der Kongress im Jahr 2017, gelöscht eine Steuer, die die Affordable Care Act auferlegt, diejenigen ohne Versicherung. Die Republikaner hatten versucht, scheiterte aber, um zu gewinnen vollständige Aufhebung von "Obamacare", wie Trump wollte.

In der Anfechtung des Gesetzes von neuem an, "Obamacare" Gegner zitiert das US-Supreme Court 2012 regierenden die Einhaltung der Rechtsvorschriften. In diesem Urteil, konservative Richter abgelehnt, das argument, dass der Kongress könnte jeder Versicherung unter der Verfassung der interstate commerce-Klausel. Aber Chief Justice John Roberts, Eintritt vier Liberalen Richter, sagte, der Kongress hat die macht, zu verhängen Steuern.

Zu den Argumenten, die von der Gesetz-Anhänger: Diejenigen, die Klage eingereicht haben keinen Fall, weil Sie nicht geschädigt durch eine Steuer, die nicht vorhanden ist), die Verringerung der Steuer, die Strafe auf null könnte gelesen werden als eine Aussetzung der Steuer, sondern die Steuer ist die rechtliche Struktur noch vorhanden ist; und wenn das einzelne Mandat ist nun für verfassungswidrig erklärt, dass nicht die Auswirkungen auf den rest des Gesetzes.

Wenn das Gesetz wurde vorgeschlagen, die Freunde und Feinde von "Obamacare" vereinbart, dass die Steuer war wesentliche zu überreden, gesunde Menschen versichert, damit die Prämien im check. Aber dieses Jahr — das erste mal keine Bußgelder erhoben werden — die Zahl der Menschen die Anmeldung für subventionierte private Krankenversicherung durch die Affordable Care Act rutschte nur leicht.

Die Regierung sagte im März, dass insgesamt 11,4 Millionen Menschen unterschrieben, während open enrollment Saison, ein Bad von etwa 300.000 im letzten Jahr.

5. US Circuit Court of Appeals Richter Carolyn Dineen King stellte keine Fragen Dienstag. König war nominiert für das Berufungsgericht die von Demokratischen Präsidenten Jimmy Carter im Jahr 1979. Elrod wurde nominiert von republikanischen Präsidenten George W. Bush im Jahr 2007. Engelhardt wurde nominiert von Trumpf, ein Republikaner, im letzten Jahr.

Demokraten im US-Senat sagte am Montag, dass die Republikaner zahlt einen politischen Preis, wenn der Fall ist, resultiert in einem Verlust des beliebten Gesundheits-Gesetz.

", Wenn Sie erfolgreich in der Niederschlagung des Affordable Care Act, die Republikaner besitzen alle die Folgen," Senat Demokratische Führer Chuck Schumer aus New York sagte, auf einen Anruf am Montag mit Reportern.

Frage über das Gericht, Senate majority Leader Mitch McConnell versprach der Gesetzgeber Wahrung Schutzmaßnahmen für Menschen mit pre bestehenden medizinischen Bedingungen, wenn die Gesundheit Gesetz niedergeschlagen.

"Es ist niemand im Senat nicht zu Gunsten der Deckung Vorerkrankungen, niemand," der Kentucky-Republikaner, sagte, dass er denkt, dass es wahrscheinlich der Fall geht zurück an den obersten Gerichtshof.

Aber, McConnell nicht Versprechen, dass der Kongress würde dann passieren können, ein Ersatz für die ACA, die als Republikaner hatten einmal versichert, dass die öffentlichkeit Sie tun würde.

---

Associated Press Schriftsteller Mark Sherman, Ricardo Alonso-Zaldivar, Alan Fram und Lisa Mascaro in Washington zu diesem Bericht beigetragen.

Updated Date: 10 Juli 2019 00:40

Yorum yapabilmek için üye girişi yapmanız gerekmektedir.

Üye değilseniz hemen üye olun veya giriş yapın.

RELATED NEWS