Warum machen die Leute nehmen Sie Bilder bei crash-Szenen?

Tödliche Unfälle und Katastrophen sind leider nichts neues. Neu ist, dass Besucher über diese Szenen und nehmen Ihre smartphones und fotografieren die Toten. Me

Warum machen die Leute nehmen Sie Bilder bei crash-Szenen?

Tödliche Unfälle und Katastrophen sind leider nichts neues. Neu ist, dass Besucher über diese Szenen und nehmen Ihre smartphones und fotografieren die Toten. Menschen verlieren Ihre jobs, Ihren Ruf und sogar die Freiheit über. Also, was macht Sie tun?

Am Ende des November, ein Polizist wurde entlassen, für das zeigen seine Kollegen Material aus der Hinterlassenschaft von einem fatalen Unfall zwischen einem Motorrad und LKW.

Andrew Parry übertragen die Bilder aus seinem Körper cam zu seinem Handy und spielte es an Kollegen und berichtete ihm, Bosse.

Staffordshire Polizei sagte, seine Aktionen belief sich auf "Respektlosigkeit" und er hatte Sie verraten seine "Verantwortung" an den Verstorbenen.

- könnte Man mehr erwarten von einem Polizisten, aber solche Taten sind nicht ungewöhnlich. Gab es ähnliche Vorfälle im vergangenen Jahr, obwohl in diesen der Polizei kritisiert, der öffentlichkeit eher als einen der Ihren.

Bild, Urheberrecht PA Bild Beschriftung Der Familie eines der getöteten in Birmingham crash sagte, die Bilder, die die öffentlichkeit beraubt die Toten Ihre würde

Im August, eine 30-jährige Frau wurde getötet, die zu einem Absturz in Derbyshire. Dieser Zeit, Fotos von der Szene, die wurden nicht nur genommen, sondern geschrieben auf Facebook. Die Polizei beschrieb die Bilder als verstörend.

Der gleiche Begriff verwendet wurde, für die Zuschauer Fotos ein Absturz, der tötete sechs in Birmingham knapp über einem Jahr. Diese Bilder in Umlauf gebracht wurden, die auf social media zu.

Nach inquests im Mai, ein Opfer der Familie zugeschlagen die Verantwortlichen für die Bilder, sagen, Sie hatten Ihre Menschlichkeit verloren und beraubt die Toten in würde.

Hatte Sie Ihre Menschlichkeit verloren? Gab es einige fehlende filter; einen moralischen Kompass schief gegangen? Und können die Toten, einmal fotografiert, ein Opfer zu sein über die Umstände, die behaupteten, Ihr Leben?

Bild-copyright Reuters Bildunterschrift Fotos der getöteten in der Grenfell-Tower-Feuer "sinnlosen" handeln?

Dr. Lasana Harris, associate professor in der experimentellen Psychologie an der University College London, hat recherchiert, das Verhalten von Menschen im Notfall Szenen.

Er hat eine Theorie, warum die Menschen erreichen, die für Ihre Telefone - es ist nicht so viel, was geht in Ihren Köpfen, es ist, was nicht.

"Wir Leben in einer Kultur, wo [Fotografie auf Handys] ist, was die Leute tun, es ist normativ Verhalten."

Dr. Harris glaubt, dass die Aufnahme von Toten oder Verletzten ist entsprechend "sinnlosen" - die Leute ziehen Ihre Telefone automatisch, für die Szenen, die "gut, schlecht oder gleichgültig".

Aber können solche Handlungen erklärt werden, einfach so Weg?

Bild copyright Bild-überschrift "Wir Leben in einer Kultur, wo [Fotografie auf Handys] ist, was die Leute tun, es ist die normative Verhalten"

Omega Mwaikambo nahm Fotos von einem Körper erholte sich von einer von Großbritanniens größten Profil-Katastrophen - die Grenfell Turm Feuer.

Seine Erklärung auf BBC Newsnight scheint, zu unterstreichen, die sehr stumpfsinner Dr. Harris untersucht.

Mit einem iPad, begann er zu fotografieren - auf Distanz - ein Kunststoff eingewickelte Leiche in den Hof zu seiner nahe gelegenen Wohnung. Dann hob er den Bogen zu nehmen close-ups.

Die Gründe, sagte er, entzog sich ihm. Herr Mwaikambo dann geschrieben Bilder des Körpers auf Facebook.

"Gott weiß, was ich dachte in meinem Kopf. Es ist einfach passiert. Keine Erklärung. Warum würde jemand so etwas tun?"

Bild, Urheberrecht UK NIP Bildunterschrift Omega Mwaikambo später erzählt BBC Newsnight hatte er keine Erklärung für seine Taten

Bilder von crash-Szenen von professionellen Fotografen für die Verwendung in den Nachrichten selten die Funktion, Körper, obwohl Sender wird gelegentlich wählen zu zeigen, die Toten im Kontext von einigen Geschichten. Die Berichte kommen mit Warnungen und die angezeigten Bilder sind kurz und selten-Grafik.

Sollten die Steckdosen dann teilen Sie Ihre Berichte auf sozialen Medien, die tweets und posts bieten nicht die Bilder. Das ist im Gegensatz zu den online-Nutzern, deren düstere Bildsprache präsentiert sich stark und an einem festen Punkt, so dass diejenigen, die stolpern es keine Wahl, ob Sie es sehen.

Dr. Harris glaubt, dass diese Art von Freigabe -, in einer Kultur der allgegenwärtigen tech - ist ein weiterer Akt der stumpfsinner. "Oft sind wir gerade läuft auf autopilot und wir denken nicht - und das ist, warum es nicht aufdringlich erscheinen, um diejenigen, die es tun."

Vorstellungen von Privatsphäre könnte scheinen, einfach, aber das Konzept ist wohl getrübt einmal angewendet, um die Fotos nach dem Tod. Kann ein Körper sein, gesagt zu haben, hatte seine Privatsphäre eingedrungen?

das könnte Sie auch interessieren

Kann ein Flüchtling bleiben auf der Flucht für immer?

Die Stadt keine Obdachlosen auf den Straßen

Warum sind die Iraner über den Kanal in Jollen?

Das Gesetz ist einfach - es befaßt sich mit dem Schutz der öffentlichkeit vor, was es hält, unanständig, sondern als Schutz der Personen, die gestorben sind. Und es bedeutet, dass, während die Fotografie ist nicht verboten, per se, die Verbreitung von peinlichen Bildern werden können.

Es ist die Konvergenz von Unsittlichkeit und Verteilung das Gesetz ablehnt. Im Fall von Herrn Mwaikambo, er wurde verurteilt, zu drei Monaten Gefängnis, nachdem er schuldig der Verletzung der Communications Act 2003 durch die Veröffentlichung anstößiger Bilder auf social media. Die erste Zählung waren zwei Fotos und ein video der body bag, der zweite in Bezug auf fünf Fotos von der person darin.

In der Fall of die Derbyshire, Absturz, Polizei, machte eine Festnahme wegen des Verdachts auf Straftaten nach dem Zusammenhang Malicious Communications Act, obwohl es bisher keine Gebühren. PC-Parry -, deren Aktionen nicht mit einem social-media-Komponente - wurde wegen Fehlverhalten in einem öffentlichen Amt, für die er erhielt eine Bewährungsstrafe 12-Monats-Gefängnis Satz.

Bildunterschrift Dr. Lasana Harris glaubt, die Leute ziehen Ihre Telefone automatisch, für die Szenen, die "gut, schlecht oder gleichgültig,"

sollten Aber die "gedankenlose" Fotografen haben eine Erklärung für das teilen solcher Bilder?

"Wenn Sie auf drücken Sie auf Menschen, ich denke, Sie würde sagen, Sie waren zu helfen," postuliert Dr. Harris. "Wir wissen, dass, wenn etwas öffentlich gemacht wird, es hat die macht, die Meinung zu ändern, und so manche Leute denken, Sie sind diesen Zweck zu erfüllen,."

Aber manche mögen argumentieren, es ist das Gegenteil von helfen, weil die Dreharbeiten in einer Krise ist nichts wie praktische Hilfe. In der Tat, Dr Harris weist darauf hin, es ist nicht-intervention: "Sie sind weniger wahrscheinlich, um zu helfen, wenn Sie das hantieren mit Ihrem Handy."

Bild copyright Bild Beschriftung, Wenn "das hantieren mit Handys" wird zu "diffusion von Verantwortung"

Er glaubt, dass dies ist, wo das Problem beginnt, verbinden sich mit dem so genannten " bystander-Effekt - die Bezeichnung für Fälle, in denen eine Gruppe ignoriert eine Bedürftige person, denn Psychologen sagen, Sie fürchten, andere Personen zu urteilen, eingreifen.

Nach der Theorie, die Menschen davon ausgehen, dass, wenn niemand anderes handelt, gibt es keine Notwendigkeit zu. Und nehmen Hinweise aus einander, je größer die Menge, desto größer ist die chance der Untätigkeit.

Diese Elemente scheinen in einem "air rage" - Zwischenfall auf Ryanair-Flug im Oktober. Ein Passagier begann rassistisch missbrauchen, ein weiterer in einer Reihe über die Sitze - ein Austausch gefilmt und gepostet auf Facebook, die von anderen Passagier David Lawrence, der sagte Zuschauer wurden "eingefroren".

Das Videomaterial zeigt einen Mann, der schließlich eingreift. Aber Herr Lawrence schlug seinen eher passiven Ansatz hatte seine eigene Nützlichkeit - seinem Beitrag ging viral, und so half er der "Welt wissen", die Opfer der Geschichte.

"Wenn ich hatte, trat ich glaube nicht, dass Sie gesehen haben, würden die Aufnahmen, die ich gefangen", sagte er der BBC.

Medien-Wiedergabe wird nicht unterstützt auf dem Gerät Medien captionThe Vorfall wurde aufgenommen von Passagier David Lawrence, der Sprach mit BBC Radio 5 Live über das, was passiert

Es kann auch sein real-time nutzen, um solchen Filmen, glaubt Jackie Zammuto, Projekt manager bei Brooklyn lebende Zeuge.

Die organisation lehrt Menschen, wie Sie, um zu Schießen-video auf Handys zu dokumentieren Ungerechtigkeit. Sie erzählte BBC Radio 4, Der Digitale Mensch, der von Dreharbeiten, und gesehen, zum film, Spannung, können manchmal entschärft und Angriffe deescalated, ungeachtet des Mangels der physischen intervention.

Aber es kann helfen bei einem Absturz, wo jemand ernsthaft verletzt oder schlimmer? Es ist schwer vorstellbar, wie Zuschauer geholfen, die durch die Aufnahme einer verletzt und schockiert Polizei-Offizier nach einem Sturz in Coventry.

Dr. Harris denkt sich für die ernsteren Szenen, zu sagen, ein Foto kann helfen, ist ein Akt der selbst-Täuschung durch diejenigen, die bereuen Ihre Aktionen.

"Sie können sich mit Erklärungen - "ich war zu dokumentieren' - zu bewahren, die glauben, Sie sind ein guter Mensch", sagt er.

"Sie Wege finden, um zu speichern Sie Ihre moral selbst. Aber es ist ein nachträglicher Einfall, um Sie später zu rechtfertigen Ihr Verhalten. Wieder, im moment, ich glaube nicht, dass Sie denken."

Updated Date: 07 Februar 2019 01:23

Yorum yapabilmek için üye girişi yapmanız gerekmektedir.

Üye değilseniz hemen üye olun veya giriş yapın.

RELATED NEWS