San Francisco Verbot die Polizei, die Stadt der Gesichtserkennung

San Francisco ist auf Kurs, um die erste US-Stadt zu einem Verbot der Verwendung von Gesichtserkennung durch die Polizei und andere Stadt-Agenturen, was auf ein

San Francisco Verbot die Polizei, die Stadt der Gesichtserkennung

San Francisco ist auf Kurs, um die erste US-Stadt zu einem Verbot der Verwendung von Gesichtserkennung durch die Polizei und andere Stadt-Agenturen, was auf einen wachsenden Gegenreaktion gegen eine Technologie, die schleichenden in Flughäfen, KFZ-Abteilungen, Geschäfte, Stadien und Sicherheit zu Hause Kameras.

Behörden in den USA haben die Technologie für mehr als ein Jahrzehnt zu Scannen Datenbanken für verdächtige und zu verhindern, Identitätsdiebstahl. Aber die jüngsten Fortschritte in der künstlichen Intelligenz haben mehr anspruchsvolle computer-vision-tools, die es einfacher für die Polizei, um ein verlorenes Kind oder Demonstrant in einer sich bewegenden Menschenmenge oder für Handelsunternehmen zu analysieren, ein Einkaufsparadies mimik, wie Sie Lesen in den Regalen.

die Bemühungen zu beschränken, Ihre Verwendung sind immer pushback von Strafverfolgungs-Gruppen und der tech-Industrie, obwohl es weit von einer Vereinigten front. Microsoft, während sich gegen ein vollständiges Verbot, forderte der Gesetzgeber Grenzwerte für die Technologie, Warnung verlassen, dass es nicht ermöglichen könnte, eine beklemmende Dystopie erinnert an George Orwells Roman "1984."

"Gesichtserkennung ist eine jener Technologien, die die Menschen bekommen, wie unheimlich es ist," sagte Alvaro Bedoya, Leiter der Georgetown University ' s Center auf Privatsphäre und Technologie. "Es ist nicht wie cookies auf den browser. Es gibt etwas über diese Technik, dass wirklich die Haare auf dem Rücken von den Köpfen der Menschen."

Ohne Vorschriften abgesehen-Strafverfolgungsbehörden Zugriff auf Führerschein-Datenbanken, die Menschen, die noch nie verhaftet worden, konnte ein Teil der virtuellen Polizei-line-ups, ohne Ihr wissen, die Skeptiker von der Technik sagen.

Sie sorgen sich die Menschen eines Tages nicht in der Lage, in einen park gehen, Geschäft oder Schule-ohne dass Sie identifiziert und verfolgt.

Bereits, eine Handvoll big-box-Läden in der ganzen USA versuchen, aus Kameras mit Gesichtserkennung, die erraten können, dass Ihre Kunden Alter, Geschlecht oder der Stimmung, wie Sie zu Fuß durch, mit dem Ziel, Ihnen zu zeigen, gezielte, real-time anzeigen auf in-store-video-Bildschirme.

Wenn San Francisco erlässt Verbot, anderen Städten, Staaten oder auch der Kongress könnte die Folge sein, mit der der Gesetzgeber von beiden Parteien suchen, zu beschneiden Staatliche überwachung und andere in der Hoffnung zu beschränken, wie Unternehmen zu analysieren, die Gesichter, die Emotionen und die Gangarten von einer ahnungslosen öffentlichkeit.

Die California Gesetzgeber erwägen, einen Vorschlag über das Verbot der Verwendung von Gesichts-ID-Technologie auf Körper-Kameras. Eine parteiübergreifende Gesetzesentwurf in den US-Senat würde befreit, Polizei-Anwendungen, sondern setzen Sie Grenzen für Unternehmen zu analysieren, Gesichter von Menschen, die ohne Ihre Zustimmung.

die Gesetzgebung ähnlich wie San Francisco ist noch in Oakland, Kalifornien, und am Donnerstag eine weitere vorgeschlagene Verbot wurde eingeführt, in Somerville, Massachusetts.

Bedoya sagte, ein Verbot in San Francisco, die "technologisch am weitesten entwickelten Stadt in unserem Land," senden Sie eine Warnung an andere Polizeidienststellen zu denken, zu versuchen, die unvollkommene Technik. Aber Daniel Castro, Vize-Präsident der Industrie-backed-Information Technology and Innovation Foundation, sagte, die Verordnung ist zu extrem, um als Vorbild dienen.

"vielleicht finden Erfolg in San Francisco, aber ich werde überrascht sein, wenn es feststellt, dass Erfolg in vielen anderen Städten", sagte er.

San Francisco ist die Heimat von tech-Innovatoren wie Uber, Airbnb und Twitter, aber die Stadt Beziehung mit der Industrie ist unwirsch. Einige Vorgesetzte im Rathaus fordern die Einführung einer Steuer auf Aktien-basierte Vergütung, die in Reaktion auf eine Welle von San Francisco Unternehmen going public, einschließlich Lyft und Pinterest.

Zur gleichen Zeit, San Francisco ist groß auf den Schutz der Einwanderer, die bürgerlichen Freiheiten und die Privatsphäre. Im November, knapp 60% der Wähler einen Vorschlag zur Stärkung von Datenschutz-Richtlinien.

Die Stadt vorgeschlagen, die face-recognition-Verbot ist Teil des umfassenderen Gesetzgebung zur Regelung der überwachung von Stadt-Abteilungen. Die Gesetzgebung gilt nur für San Francisco-Regierung und würde sich nicht auf Unternehmen oder Menschen, die wollen, verwenden Sie die Technik. Es würde auch nicht auf die Verwendung von Gesichtserkennung in San Francisco International Flughafen, wo Sicherheit ist meist unter der Aufsicht von Bundesbehörden.

der Vorstand Der Aufsichtsbehörden der geplanten Abstimmung über die Gesetzesvorlage am Dienstag.

San Francisco police sagen, Sie haben aufgehört zu testen Gesichtserkennung im Jahr 2017. Sprecher David Stevenson sagte in einer Erklärung, die Abteilung freut sich auf die "Entwicklung von Rechtsvorschriften, befasst sich mit dem Schutz der Privatsphäre der Technik unter Wahrung der öffentlichen Sicherheit sorgen unsere wachsende, internationale Stadt."

Supervisor Aaron Peskin erkennt seine Gesetzgebung, die so genannte "Stop-Geheime Überwachung Verordnung," ist nicht sehr tech-freundlich. Aber die öffentliche Kontrolle ist entscheidend, angesichts des Potenzials für Missbrauch, sagte er.

Die Technologie oft Fehlzündungen. Studien haben gezeigt, Fehlerquoten in der Gesichts-Analyse-Systeme gebaut, die von Amazon, IBM und Microsoft waren weit höher dunkelhäutigeren Frauen als leichter Hautfarbe Männer.

Auch wenn die Gesichtserkennung waren vollkommen richtig, die Nutzung stellen eine ernsthafte Bedrohung für Bürgerrechte, vor allem in einer Stadt mit einer reichen Geschichte von protest und Ausdruck, sagte Matt Cagle, Anwalt bei der ACLU von Nord-Kalifornien.

"Wenn die Gesichtserkennung wurden Hinzugefügt, um Körper-Kameras oder öffentliche überwachung-feeds, es würde bedrohen die Fähigkeit der Menschen zu gehen, um einen protest oder hängen in Dolores Park die zimmerreserviereung, ohne das Sie Ihre Identität verfolgt durch die Stadt," sagte er, unter Bezugnahme auf einen beliebten park in San Francisco ' s Mission District.

die Lokalen Kritiker des San Francisco Rechtsvorschriften, jedoch sorgen über zu behindern, die Untersuchungen der Polizei in einer Stadt mit einer hohen Zahl von Fahrzeug-Einbrüchen und mehreren high-profile-jährlichen Paraden. Sie wollen sicherstellen, dass die Polizei sich halten können mit Kaufleuten und Bewohnern " Videoüberwachung in Untersuchungen ohne bürokratischen Aufwand.

Joel Engardio, Vize-Präsident Breitensport-Gruppe zu Stoppen Kriminalität SF, will sich die Stadt flexibel zu sein.

"Unsere Sicht ist, eher als ein Verbot rahmenauftrag für immer, warum nicht ein moratorium, damit wir nicht mit problematischen Technologie, aber wir öffnen die Tür für, wenn die Technik verbessert?", sagte er.

So ein moratorium ist unter Berücksichtigung der Massachusetts-Legislative, wo es hat die Unterstützung von republikanischen und Demokratischen Senatoren.

Oft, eine Regierung, die Gesichtserkennung Bemühungen geschehen im geheimen oder unbemerkt. In Massachusetts, die KFZ-Registrierung verwendet hat, die Technologie seit 2006, um zu verhindern, dass Führerschein-Betrug, und einige Polizeibehörden haben verwendet es als ein Werkzeug für Detektive.

"Es ist Technologie, die wir verwenden", sagte der Massachusetts State Police Lt. Tom Ryan, fügte hinzu, dass "wir neigen dazu, nicht zu sehr an der Verbreitung". Ryan und die Agentur abgelehnt, um weitere Fragen beantworten über, wie es verwendet wird.

Massachusetts Sen. Cynthia Creem, ein Demokrat und Förderer des Moratoriums bill, sagte Sie sich sorgen über einen Mangel an standards für den Schutz der Bürger von falschen oder verzerrten Gesichts-Anerkennung Technologie. Bis bessere Richtlinien existieren, sagte Sie, "es sollte nicht verwendet werden" durch die Regierung.

Der California Highway Patrol verwenden, die nicht mit Gesicht Anerkennung Technologie, Sprecherin Fran Clader sagte.

California Department of Motor Vehicles Sprecher Marty Greenstein sagt, die Technologie der Gesichtserkennung "ist ausdrücklich nicht erlaubt auf der DMV-Fotos." Staatliche Justiz-Department Sprecherin Jennifer Molina sagte Ihre Agentur Sie nicht verwenden, face ID Technologie und Politik Staaten "DOJ und Nachfrager dürfen nicht pflegen DMV Bilder für den Zweck der Erstellung einer Datenbank", es sei denn, ermächtigt.

der Gesetzgeber auch bemüht, eine Gesichtserkennung moratorium in diesem Jahr in Washington, dem Heimat-Bundesstaat von Microsoft und Amazon, aber es wurde entkernt folgenden Industrie-und Polizei-opposition. Microsoft stattdessen unterstützt ein leichter touch Vorschlag als Teil eines umfassenderen Datenschutz Rechnung, aber die Beratungen ins stocken geraten, bevor der Gesetzgeber vertagt, Ende letzten Monats.

---

O ' Brien berichtet von Providence, Rhode Island.

Updated Date: 13 Mai 2019 01:23

Yorum yapabilmek için üye girişi yapmanız gerekmektedir.

Üye değilseniz hemen üye olun veya giriş yapın.

RELATED NEWS